UOL - O melhor conteúdo
FFW
newsletter
RECEBA NOSSO CONTEÚDO DIRETO NO SEU EMAIL

    Não, obrigado
    Aceitando você concorda com os termos de uso e nossa política de privacidade
    Entenda o caso absurdo entre a Supreme New York e a Supreme Italia
    Jovens italianos usando peças da Supreme falsa / Reprodução
    Entenda o caso absurdo entre a Supreme New York e a Supreme Italia
    POR Redação

    Algumas histórias são tão absurdas que, se não fossem verdade, pareceriam mentira. O caso abaixo vem acontecendo há três anos com reviravoltas inesperadas que nos pegam perguntando: como isso pode acontecer ainda em 2018?

    Uma colaboração da Samsung com a Supreme foi anunciada recentemente pela gigante coreana para o lançamento do Galaxy A8s. No anúncio, a empresa levou ao palco executivos da Supreme para falar sobre a nova colaboração, tendo ao fundo, um backdrop com os dois logos lado a lado. O produto chega exclusivamente às lojas da Supreme na China em 2019. Loja da Supreme na China? Peraí, a Supreme não tem lojas na China. E também não está colaborando com a Samsung.

    Quem está por trás dessa negociação é outra empresa. Conheça a Supreme Italia, marca que há três anos produz e vende legalmente peças idênticas da Supreme New York em mais de 50 países onde a original ainda não chegou.

    Apresentação da parceria Samsung x Supreme / Reprodução

    Apresentação da parceria Samsung x Supreme / Reprodução

    Leo Lau, gerente de marketing digital da Samsung, esclareceu: “A marca com a qual estamos colaborando é a Supreme Italia. A Supreme New York não tem autorização para vender na China, enquanto a marca italiana tem autorização de produção, marketing e venda na região Ásia-Pacífico (exceto Japão)”.

    Vale lembrar um pouco da história da Supreme original: a marca de streetwear foi fundada em 1994 por James Jebbia e nesses mais de 20 anos de atividade, fez um trabalho super consistente de produto e marketing, tornando-se uma das marcas mais cultuadas do mundo. Se hoje, segundo o site The Fashion Law, ela vale US$ 1 bilhão, até há pouco tempo, operava em escala intencionalmente pequena e controlada. A Supreme tem atualmente 11 lojas próprias (Manhattan, Brooklyn, Los Angeles, Londres, Paris e em seus cidades no Japão) e só entrou com pedido de registro de logo nos Estados Unidos em 2011. De 2013 a 2017, entraram com o processo na Inglaterra, Alemanha, Chile, Brasil, México, Finlândia, Noruega, Romênia, Polônia, Costa Rica e Peru, entre outros.

    Já a Supreme Italia foi lançada em 2015 pela International Brand Firm (IBF), holding britânica que “licencia” outras marcas (Off-White e North Face entre elas) e detém os direitos da marca registrada Supreme para uso em roupas e acessórios em 54 países. A Supreme Italia teve a ousadia de se lançar na Pitti Uomo em 2015, a principal feira masculina do mundo, sob os olhares incrédulos do público bem informado.

    Os produtos vendidos pelas duas são idênticos, só que o fake é mais barato. Consumidores e revendedores podem ser (e são) facilmente enganados achando que estão comprando a marca real. A Trade Direct, empresa parceira da IBF que entrou com pedido de registro, tem “conquistado fãs de streetwear menos informados e convencido varejistas e lojas de que estavam comprando o original”, segundo a advogada italiana Silvia Grazioli.

    O que ajudou isso a acontecer foi um termo conhecido como “legal fakes” em que “legal” indica que a marca falsa é registrada em um país onde a original ainda não foi lançada. E segundo a advogada, essa prática é “enganosa e tecnicamente errada”.

    Site da Supreme falsa com produtos idênticos / Reprodução

    Site da Supreme falsa com produtos idênticos / Reprodução

    Mas enquanto em 2015, James Jebbia parecia satisfeito com sua operação nos EUA e em outras poucas metrópoles, a IBF, sob a supervisão do empresário italiano Michele di Pierro, agiu rápido e saiu atrás dos direitos de marca registrada primeiramente na Itália e, depois, ao redor do mundo. Essa prática, por mais absurda que seja, é legal em muitos lugares. Isso ocorre porque, ao contrário dos Estados Unidos, em que os direitos pertencem à parte que primeiro usou a marca registrada, em países como a China, os direitos vão para a parte que primeiro registra um pedido de uso.

    Foi quando a Supreme New York, tratada no tribunal como Chapter 4 Corp., se viu forçado a agir legalmente em uma tentativa de reivindicar propriedade intelectual, alegando falsificação, violação de marca registrada e competição injusta, entre outras reclamações.

    A Divisão de Negócios do Tribunal de Milão ficou ao lado da Supreme americana, afirmando que “o uso pela Trade Direct de um logo idêntico em produtos idênticos dá origem a falsificação e atividade ilegal de concorrência parasita injusta”.

    Então, em janeiro de 2017 o tribunal ordenou que a empresa cessasse “qualquer produção, exportação e comercialização de roupas e qualquer outro produto que tivesse a marca Supreme”. O tribunal também exigiu que “fosse retirado do mercado quaisquer produtos que ostentassem a marca Supreme assim como publicidade relacionada ou materiais promocionais” e proibiu a Trade Direct de usar o nome do domínio supremeitalia.com.

    A Trade Direct recusa-se e entra com recurso. Mas felizmente, em abril de 2017, o tribunal decide-se a favor da Chapter 4 (Supreme original) mais uma vez. De acordo com os juízes, além da conduta ilícita de atividade parasita, a Trade Direct chegou ao ponto de “explorar sistematicamente o trabalho e a criatividade”, bem como “os investimentos publicitários feitos pela Supreme”.

    Armada para enfrentar essa guerra até o fim, a IBF respondeu ao tribunal que não apenas eles não estão errados, mas que é a Chapter 4 quem está se engajando em concorrência desleal. A empresa ainda argumentou que o caso deveria ser rejeitado por completo, uma vez que mantém registros uso da marca para Supreme em locais onde a Chapter 4 não tem autorização para operar.

    Tudo parecia estar correndo bem para o lado da Supreme New York até que houve uma reviravolta e a marca recebeu seu primeiro baque, uma cortesia do European Union Intellectual Property Office (EUIPO).  À pedido de terceiros, o órgão reexaminou o pedido de registro do logo da Supreme e, em abril deste ano, negou a solicitação. “Descritivo, laudatório e carente de caráter distintivo e, portanto, inelegível para proteção de marcas”, de acordo com o artigo publicado pelo The Fashion Law. A decisão não é definitiva e cabe recurso por parte da Supreme.

    Rir pra não chorar

    Rir pra não chorar

    O caso ainda está em trâmite, mas o estrago dessa decisão já foi feito. Assim que o pedido foi negado pela EUIPO, vários outros tribunais que haviam protegido a Supreme antes, anularam suas ordens que obrigavam a Trade Direct e a IBF a parar de vender e produzir seus produtos.

    O domínio www.supremeitalia.com foi devolvido à empresa, que voltou a funcionar a todo vapor – o site que hoje abre para os consumidores brasileiros é o global supreme streetwear. Em uma entrevista ao site italiano nss, um porta-voz da Supreme Italia disse: “A Supreme Italia não vende falsificações. Nós temos um projeto completamente diferente da Supreme New York”. Quando perguntado sobre o que eles copiaram da marca original, ele responde: “absolutamente nada”.

    É um caso tão incoerente e fantástico, mas que se a gente pensar, nasceu no mesmo mundo paralelo de onde vieram as fake news. Um mundo onde tudo é permitido, onde leis existentes não se aplicam, onde há milhões de brechas e muito dinheiro aplicado na lavagem cerebral. Tudo isso faz com que a verdade se transforme em mentira e a mentira em verdade. Vamos aguardar os desdobramentos e esperar que a ética vença ou veremos cada vez mais casos como este acontecer com centenas de outras marcas.

    Update: após ser massacrada por fãs da Supreme New York ao redor do mundo, a Samsung disse esta semana que está reavaliando a parceria com a Supreme Italia e se arrepende de qualquer inconveniência causada.

    Não deixe de ver
    Gucci confirma Demna Gvsalia como novo diretor criativo
    Saí Donatella, entra Dario Vitale na direção criativa da Versace
    Duran Lantink é o designer para prestar atenção
    Ex-Bally será o novo diretor criativo da Jil Sander
    C&A dispara em seu lucro líquido, Rayssa Leal estrela campanha da Nike,Grupo Prada está perto de comprar Versace, BAW volta para ex-donos e TROC é encerrada e mais!
    10 Mulheres que mudaram a moda
    Antonio Frajado revela detalhes de como foi todo o processo de vestir Fernanda Torres
    Quanto tempo Maria Grazia Chiuri ainda tem na Dior?
    Homenageado da Portela, Milton Nascimento desfile figurino de Francisco Costa
    Fernanda Torres veste Chanel no Oscar 2025
    FFW